”The primary purpose of journalism is to provide citizens
with the information they need to be selfgoverning.” – The Elements of Journalism.
Människan har alltid haft instinkten att veta
vad som händer på andra sidan kullen. För vår överlevnad på savannen var det
bra att veta vad den andra stammen gjorde. Idag måste vi ha bevakare av
regering, riksdag och andra samhällsfunktioner för att se till att de sköter
sina uppdrag.
För att förtrycka ett folk måste man först
kväva pressen, därför ska journalisterna i första hand prioritera sanningen och
lojaliteten mot medborgarna, så vi vet vad som händer på andra sidan gatan,
landet och världen.
Men sanningen räcker inte alltid; det Fox News
rapporterar kanske är sant, men då de systematiskt vinklar nyheter för att
främja den politiska högern ignorerar de två av ”the elements of journalism”:
·
It’s practioners
must maintain an independence from those they cover.
·
It must serve as an independent monitor of power.
Med detta vill jag säga att objektiviteten är
lika viktig som sanningen.
Fox News är inte en nyhetskanal, det är en
plattform från vilken högern propagerar för sina intressen. Men genom att klä
ut Fox News som en nyhetskanal får man folk att tro att det man rapporterar är
den enda sanningen.
Om journalister inte prioriterar sanningen och
objektiviteten och blir propaganda kanaler får inte folket den information de
behöver för att vara fria. Det är ett stort ansvar som vilar på journalisternas
axlar, men så har de också mycket makt. Det är inte för intet som media kallas
för den fjärde statsmakten.
Skillnaden till sociala medier är att
användarna/producenterna (kalla det vad du vill) inte har lojalitet till någon
utom sig själva, deras strävan är att uttrycka en åsikt inte att rapportera på
ett sant och objektivt sätt.
Naturligtvis kan sociala medier utföra
journalistik, alla kan utföra journalistik, men medborgarna kan inte förvänta sig att blogginlägg följer vare
sig ”the elements of journalism” eller de spelregler som är framtagna specifikt
för den svenska pressen.
Integritetsskyddet som finns i dessa
spelregler gäller alltså inte; bloggare behöver inte vara försiktig med namn,
bilder och respektera den personliga integriteten. Användare av Flashback kan
alltså diskutera mordfall och slänga runt namn på människor som kanske inte har
någon anknytning till mordet. Bloggare kan lägga upp bilder på andra människor
utan att reflektera över hur det kan påverka den andra människan.
Det finns ingen som är ansvarig för vad som
skrivs eller läggs upp på sociala medier på samma sätt som en ansvarig utgivare
är för vad som skrivs i en tidning.
Bloggar, twitter och facebook kan vara
opinionsbildande på ett sätt som gammelmedia inte kan, men det är för att
gammelmedia inte ska lägga in egna åsikter och värderingar i sina texter. Om
gammelmedia överger sitt strävande efter opartiskhet får inte medborgarna den
information de behöver för att uttrycka sina åsikter på opartiskhet.
I länder där gammelmedia blivit propaganda
kanaler för de regerande intressena får de sociala medierna en viktig roll,
detta syntes tydligt under den arabiska våren då bloggar och twitter spelade
stor roll för att få ut nyheter till omvärlden och till medborgarna om censuren
och förtryckt i landet. På detta sätt kan de sociala medierna främja
pressfriheten.
Så länge det finns människor som behåller
värderingarna som diskuteras i ”The Elements of journalism” så kommer den goda
journalistiken att leva kvar. Det största hotet mot detta i vårt svenska
samhälle tror jag är att allt fler medieföretag kämpar för överlevnad och fokus
flyttas från bra journalistik till att sälja reklam.
Jag hävdar att det finns många likheter mellan
soldater och journalister. Båda drivs av en vilja att göra skillnad, deras
lojalitet skall finnas hos medborgarna och att verka för deras frihet. Dessa
människor kommer alltid att finnas, de kommer alltid att kämpa för medborgarnas
frihet och därför är jag inte orolig för den goda journalistiken. Däremot är
jag orolig att medborgarna inte kommer att uppskatta den förens den inte längre
finns.
Bra diskussion och jämförelser mellan s k gammelmedier och sociala medier.Vore det inte vettigt att också införa någon slags ansvarsklausul även för sociala medier?
SvaraRadera/Gary Bergqvist