söndag 2 september 2012

Blogginlägg D


”The primary purpose of journalism is to provide citizens with the information they need to be selfgoverning.” – The Elements of Journalism.

Människan har alltid haft instinkten att veta vad som händer på andra sidan kullen. För vår överlevnad på savannen var det bra att veta vad den andra stammen gjorde. Idag måste vi ha bevakare av regering, riksdag och andra samhällsfunktioner för att se till att de sköter sina uppdrag.
För att förtrycka ett folk måste man först kväva pressen, därför ska journalisterna i första hand prioritera sanningen och lojaliteten mot medborgarna, så vi vet vad som händer på andra sidan gatan, landet och världen.
Men sanningen räcker inte alltid; det Fox News rapporterar kanske är sant, men då de systematiskt vinklar nyheter för att främja den politiska högern ignorerar de två av ”the elements of journalism”:
·      It’s practioners must maintain an independence from those they cover.
·      It must serve as an independent monitor of power.
Med detta vill jag säga att objektiviteten är lika viktig som sanningen.
Fox News är inte en nyhetskanal, det är en plattform från vilken högern propagerar för sina intressen. Men genom att klä ut Fox News som en nyhetskanal får man folk att tro att det man rapporterar är den enda sanningen.

Om journalister inte prioriterar sanningen och objektiviteten och blir propaganda kanaler får inte folket den information de behöver för att vara fria. Det är ett stort ansvar som vilar på journalisternas axlar, men så har de också mycket makt. Det är inte för intet som media kallas för den fjärde statsmakten.

Skillnaden till sociala medier är att användarna/producenterna (kalla det vad du vill) inte har lojalitet till någon utom sig själva, deras strävan är att uttrycka en åsikt inte att rapportera på ett sant och objektivt sätt.
Naturligtvis kan sociala medier utföra journalistik, alla kan utföra journalistik, men medborgarna kan inte förvänta sig att blogginlägg följer vare sig ”the elements of journalism” eller de spelregler som är framtagna specifikt för den svenska pressen.
Integritetsskyddet som finns i dessa spelregler gäller alltså inte; bloggare behöver inte vara försiktig med namn, bilder och respektera den personliga integriteten. Användare av Flashback kan alltså diskutera mordfall och slänga runt namn på människor som kanske inte har någon anknytning till mordet. Bloggare kan lägga upp bilder på andra människor utan att reflektera över hur det kan påverka den andra människan.
Det finns ingen som är ansvarig för vad som skrivs eller läggs upp på sociala medier på samma sätt som en ansvarig utgivare är för vad som skrivs i en tidning.

Bloggar, twitter och facebook kan vara opinionsbildande på ett sätt som gammelmedia inte kan, men det är för att gammelmedia inte ska lägga in egna åsikter och värderingar i sina texter. Om gammelmedia överger sitt strävande efter opartiskhet får inte medborgarna den information de behöver för att uttrycka sina åsikter på opartiskhet.
I länder där gammelmedia blivit propaganda kanaler för de regerande intressena får de sociala medierna en viktig roll, detta syntes tydligt under den arabiska våren då bloggar och twitter spelade stor roll för att få ut nyheter till omvärlden och till medborgarna om censuren och förtryckt i landet. På detta sätt kan de sociala medierna främja pressfriheten.

Så länge det finns människor som behåller värderingarna som diskuteras i ”The Elements of journalism” så kommer den goda journalistiken att leva kvar. Det största hotet mot detta i vårt svenska samhälle tror jag är att allt fler medieföretag kämpar för överlevnad och fokus flyttas från bra journalistik till att sälja reklam.

Jag hävdar att det finns många likheter mellan soldater och journalister. Båda drivs av en vilja att göra skillnad, deras lojalitet skall finnas hos medborgarna och att verka för deras frihet. Dessa människor kommer alltid att finnas, de kommer alltid att kämpa för medborgarnas frihet och därför är jag inte orolig för den goda journalistiken. Däremot är jag orolig att medborgarna inte kommer att uppskatta den förens den inte längre finns.

1 kommentar:

  1. Bra diskussion och jämförelser mellan s k gammelmedier och sociala medier.Vore det inte vettigt att också införa någon slags ansvarsklausul även för sociala medier?
    /Gary Bergqvist

    SvaraRadera